BLOGUE.
Il a vu venir la crise. Il avait prédit le crash de 1987. Il savait que les marchés allaient fortement monter après le creux de 1974. Il a également bien identifié le creux de 2009, alors qu'il était positif seulement un mois avant. Pour 2010, il est pessimiste, et jusqu'à maintenant, il semble avoir raison! Et espérons que cette fois-ci, il se trompe, puisqu'il voit le Dow Jones à 1000!
Il s'agit de Robert Prechter, qui est reconnu pour ses thérories sur les vagues d'Elliott. Wow! Quel visionnaire! Avec autant de prévisions justes, et toutes les années où il a pu investir sur la base de ces prévisions, il doit être très riche! On n'a qu'à regarder John Paulson, qui s'est amassé la coquette somme de 12 milliards de dollars pour son propre compte. Rappelons-nous qu'il s'est fortement enrichi en prévoyant la crise financière.
Nous avons donc pensé à priori que M. Prechter figurait sur la liste Forbes des 400 personnes les plus riches des États-Unis. Il n'y était pas. Ce qui signifierait qu'il n'est peut-être pas milliardaire. Mais où sont donc passés ses milliards de dollars? Peut-être s'agit-il d'un consommateur compulsif? Tout est possible.
Nous avons cependant peut-être trouvé une explication plus plausible. Eric Tyson, un auteur financier, prend plaisir à vérifier les prédictions de plusieurs ''gourous''. Voici ce que l'on peut lire à son sujet dans Wikipédia :
''Sa performance sur le marché à long terme, basée sur les recommandations de sa lettre d'information mensuelle, s'est révélée de piètre niveau. En utilisant les données de la lettre d'information issues du traqueur Mark Hulbert, le chroniqueur Eric Tyson a montré que Prechter avait sous-performé les moyennes des marchés de 25% par an depuis 1985'''.
Par conséquent, 100 000$ investis dans l'indice Wilshire 5000 en 1985 vaudrait 957 000$ aujourd'hui, alors que le même montant investi selon les prédictions de M. Prechter aurait été réduit à un piètre 1700$.
Nous en concluons que certes, plusieurs prévisions se sont avérées vraies. Cependant, on oublie souvent de mentionner celles qui sont faites au mauvais moment (prédire la même chose pendant longtemps jusqu'à ce que cela arrive) ou celles qui n'ont effectivement pas fonctionné. Voilà pourquoi il n'a pas gagné autant d'argent qu'il aurait dû.
